A mídia burguesa, com a conivência e a participação fundamental das leis, da justiça e dos legisladores, vende a ideia para o povo de que, quando uma pessoa física ou jurídica financia a campanha eleitoral de um político, essas pessoas o fazem porque tem afinidade com os ideais e os projetos daquele político em detrimento dos outros candidatos concorrentes. Exemplificando, uma pessoa qualquer se simpatiza com o candidato Aécio e financia sua campanha por acha-lo melhor que as candidatas Dilma ou Marina. O absurdo disso é que, na prática, há o interesse que, lá na frente, quando for eleito, o candidato ajude os interesses desse doador, geralmente uma empresa querendo ganhar uma licitação ou favores em vantagens tributárias ou empréstimos e financiamentos subsidiados com dinheiro público, usando recursos, por exemplo, do BNDES, é o famoso "toma lá, dá cá". Leia sobre o Bilhão da Globo clicando aqui e outros aqui e, também, sobre o Fator K, mecanismo legal de corrupção, clicando aqui. Agora, se isso já é um absurdo, de fato, um crime eleitoral, bandidagem instituída legalmente, imagina uma empresa financiando não o candidato Aécio ou Dilma ou Marina e, sim, os três adversários ao mesmo tempo. É chamar o povo de otário na maior cara de pau e ninguém (mídia burguesa) fala, absolutamente, NADA.
Tem gente que chama isso de Democracia?
Veja, abaixo, quem venceu as eleições de 2.014, no Brasil.
Doação de Campanha? Não.
Investimento!!!
Doação de Campanha? Não.
Investimento!!!
● JBS: o grupo detentor das marcas Friboi, Swift, Seara, entre outras, doou para o PT, PMDB e PSB R$ 113.000.000,00 somados.
● AB Imbev: a cervejaria do traficante de droga Jorge Paulo Lemann, o brasileiro mais rico do país, 33º mais rico do mundo, dono das marcas Brahma, Antarctica, Skol, Budweiser, Burger King, Lojas Americanas, Submarino, ShopTime, entre outras, doou para o PT, PSDB e PMDB R$ 41.000.000,00 somados. [ 1 2 3 4 ]
● Bradesco: o banco doou para PT, PSDB, PSD e PMDB R$ 30.000.000,00 somados.
● Itaú: o banco doou para PSB e PSDB R$ 4.000.000,00 somados.
● OAS: a empreiteira doou para PT, PSDB, PSB e PMDB R$ 66.000.000,00 somados.
● Andrade Gutierrez: a empreiteira doou para PT e PSDB R$ 33.000.000,00 somados.
● Odebrecht: a empreiteira doou para PT, PSDB e DEM R$ 23.000.000,00 somados.
S-E-N-S-A-C-I-O-N-A-L I-N-A-C-R-E-D-I-T-Á-V-E-L S-U-R-R-E-A-L
Detalhe: de um lado da moeda está a burguesia, o patrão financiando as campanhas dos políticos e do outro lado da moeda, estão os sindicatos, que são os únicos representantes dos trabalhadores e que, por motivos óbvios, são proibidos pela lei burguesa de financiar a campanha de candidatos, por exemplo, sindicalistas [ 1 ]. Algum hipócrita certamente ironizaria que um sindicalista chegou ao poder. Realmente, porém, com sua campanha inteiramente financiada NÃO pelos sindicatos e, sim, pelo patrão. Óbvio que ele teve que fazer um governo de coalização com as elites, com a burguesia e não com o povo. A pergunta que fica no ar é: e se a campanha presidencial de um sindicalista, escolhido "em loco" pelos trabalhadores, fosse financiada pelos sindicatos unidos de todas as classes trabalhadoras de todo o Brasil?
Esse crime absurdo acontece mundo afora, em todos os países capitalistas e NADA, nem NINGUÉM, consegue combater isso.
O absurdo chega ao ponto que nos Estados Unidos, país mais corrupto do mundo, tem até compra de político permitida por lei, chamada de lobbying, e por ser legal, juridicamente falando, não caracteriza corrupção, o argumento é que se trata de, pasmem, LIBERDADE DE EXPRESSÃO. [ 1 2 3 ] Se o povo quiser também pode se unir e juntar uma grana e comprar um político para defender seus interesses. Simples e fácil, não? Regime bem democrático!
O absurdo chega ao ponto que nos Estados Unidos, país mais corrupto do mundo, tem até compra de político permitida por lei, chamada de lobbying, e por ser legal, juridicamente falando, não caracteriza corrupção, o argumento é que se trata de, pasmem, LIBERDADE DE EXPRESSÃO. [ 1 2 3 ] Se o povo quiser também pode se unir e juntar uma grana e comprar um político para defender seus interesses. Simples e fácil, não? Regime bem democrático!
Veja alguns exemplos abaixo, na última linha,
dos valores desembolsados por empresas norte americanas para comprar políticos. [ 1 ]
dos valores desembolsados por empresas norte americanas para comprar políticos. [ 1 ]
Detalhe: para se reeleger em 2.012, Barack Obama gastou, em sua campanha, UM BILHÃO DE DÓLARES, o mesmo valor foi gasto pelo seu adversário [ 1 ]. Lembram do seriado "O homem de seis milhões de dólares"? Pois é, uma pechincha [ 1 ]. Milhão é esmola.
Leia sobre as eleições nos países comunistas, onde o povo é que escolhe os candidatos, e se surpreenda com a farsa das eleições no sistema capitalista, onde são os políticos que escolhem os candidatos, clicando aqui.
Desinteresse ganha mais votos que o 1° colocado
Uma tendência que vem sendo observada nas eleições é o aumento do desinteresse pela política entre a população. Votos brancos, nulos e ausência de eleitores comprovam a falta de credibilidade e a noção no eleitorado da farsa que as eleições representam.
1º Dilma Rousseff . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43.267.668
2° Brancos, Nulos e Ausentes . . . . . . . . . . . . . . . 38.797.556
3° Aécio Neves . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34.897.2112° Brancos, Nulos e Ausentes . . . . . . . . . . . . . . . 38.797.556
Em vários estados, na votação para governador, o que se viu foi pior ainda. Rio de Janeiro, Rio Grande do Norte, Alagoas, Bahia e Rondônia, os votos brancos, nulos e ausentes superaram os votos do primeiro colocado.
Fonte: [ 1 2 3 4 5 ]
Nenhum comentário:
Postar um comentário